最近报纸上在打水中分娩的广告，说是青岛医院也将推出水中分娩。一时来了兴趣查了查，原来这玩意并不安全。水中分娩可能出现新生儿因呛水而死亡等可怕后果，同时在消毒及如何防止感染等方面还有难点，因此美国妇产科学院至今仍未确认水下分娩为安全的分娩方式。卫生部临床专家工作组成员、北京协和医院妇产科樊庆泊副主任医师前不久在接受《健康时报》记者采访时指出，水中分娩在我国不宜推广。
有台湾媒体报道说，台北县的一家助产所6年内实施百例水中接生，导致5名婴儿死亡，而岛内一般新生儿死亡率仅约为千分之二。消息传出，公众及舆论哗然，认为这一死亡率“令人震惊”，并对水中分娩产生质疑。当地医疗专家指出，水中分娩可能发生吸入胎便、缺氧、感染等危险。
水中分娩到底存在哪些利弊？带着疑问，记者与卫生部新闻办公室取得联系，希望能尽快得到答复。接电话的一位工作人员让记者传真一个采访提纲，他说，得跟有关负责人联系，再作答复。在接下来的一周时间里，记者连续打电话询问进展，得到的答复总是“已经送上去了，还没有回信。”
9月26日下午4时许，记者再次给卫生部打电话，接电话的人问明记者意图后说，卫生部不掌握(水中分娩)这方面的资料，关于水中分娩的利弊应该让专业人士来回答，因为卫生部只是负责出台政策，是行政管理部门。记者问：“既然不能答复，为何还让我写采访提纲，并等了一周时间？”这位接电话的人说：“让你写采访提纲是我们的必要要求，许多记者等了还不止一周呢，我们太忙了。”
据记者了解，国内外医学界关于“水中分娩”的看法从未统一过。持赞同观点的专家认为，水中分娩对产妇的好处是产程短，痛楚小；持反对态度的专家则指出，水中分娩存在极大风险，可能导致新生儿呛水甚至死亡。
卫生部临床专家工作组成员、北京协和医院妇产科樊庆泊副主任医师前不久在接受《健康时报》记者采访时指出，水中分娩在我国不宜推广，主要原因为：
我国孕妇产妇多；水中分娩目前只能在一些有条件的大医院开展，但是这样的医院孕妇待产率高，无形中加大了医生的工作量，可能会降低医疗质量。
中国妇女和外国妇女生理、形体有所不同：欧美国家孕妇形体较高，骨盆产道出口较为宽裕，水中分娩具有天然的“解剖”优势。另外，欧美国家经产妇较多，临产后产程进展快，也为水中分娩提供了安全保障。而在中国，孕产妇多为初产妇，产程长，产道及会阴条件较经产妇差。
消毒及防止交叉感染问题不易解决：一些常见的传播疾病如人类乳头瘤病毒、淋病、单纯疱疹病毒等是不给孕妇检查的，而且，艾滋病在中国流行呈上升趋势，存在潜伏期，水中分娩一旦消毒把关不严或有疏漏，难免发生交叉传染。
专家们认为，水中分娩是把“双刃剑”，其利与弊孰轻孰重，需要谨慎斟酌。
